Маршрутное транспортное средство Полиции. Попытка ответа

11 месяцев спустя, после перемещения полицейского по полосе для МТС без люстры, обращений в прокуратуру и вопросов капитана Тарасова пришли первые буквы.

Но, по моему мнению, абзац второй не согласуется с абзацем 4, о чем спросим снова УВД по ВАО.

В УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве
от <ФИО>
<электропочта>
телефон <телефон>
Жалоба
На неполноценные ответы на обращение сотрудников полиции ОП МВД России по Району Богородское
Господа полицейские! Спустя 10 месяцев, прошедших с момента обращения по заявлению (приложение 1) о странном поведении вашего коллеги мне пришел не менее странный ответ (приложение 2).
В абзаце два полицейский Грязев АА пишет о «составлении административного материала» по статье 12.06 КРФоАП, а в абзаце четвертом не находит нарушений «служебной дисциплины» и «действующего законодательства».
Каким образом согласуются эти абзацы?
А как же признаки правонарушений предусмотренных статьями 12.36.1 и 12.17 части 1.1 КРФоАП ?
А часть 1 статьи 6 закона «О Полиции» ?
Ответ по существу поставленных вопросов прошу направить на адрес электронной почты <электропочта>, очень хочется верить, что на этот раз вы справитесь значительно быстрее 10 месяцев.
Приложение 1. Заявление в полицию от 14 января 2015
Приложение 2. «Ответ» от 28 октября 2015.
<ФИО>
<дата>.